婚外情双方订立的感情补偿协议，这一债务关系能否受法律保护？

且莫急躁，让我们先来关注旬阳法院近期审理的一宗由婚外情引发的案件，看看它为我们揭示的答案。

案情回顾

2017年，原告某男与被告某女在朋友聚会上相遇，两人已婚，却发展出了婚外情。随后，原告以赠送礼金、支付医疗费用等为由，通过微信多次向被告进行转账，累计金额达到5万元。

在2020年10月，双方就结束关系的细节进行了沟通专业私家侦探-以案说法：已婚男起诉情人索债，法院究竟怎么判？，原告向被告提交了一份承诺书，承诺今后不再干扰被告的日常生活，并商定被告需将三万元人民币退还给原告。

之后，原告屡次尝试向被告追讨欠款未遂，于是以微信转账记录等证据为依据，将被告告上法庭，请求其返还5万元款项。

裁判结果

法院审理后判定，双方在相识之初都已婚配，理应坚守对各自伴侣的忠诚承诺，然而他们所建立并维持的婚外恋情，不仅违背了《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻间忠实义务的规定，同时也与社会公共道德和风俗习惯相悖。原告提交的证据显示东莞请侦探，被告所收到的微信转账以及双方就还款三万元达成的协议，均是在“婚外情”这一特定背景下发生的，其动机不端，违反了社会道德规范，破坏了社会公共秩序和良好风俗。双方试图以金钱手段解决不正常的男女关系，此约定因无效而被判定，因此法院决定驳回了原告的诉讼请求。

法官有话说

承办法官指出，《中华人民共和国民法典》第八章明确指出，民事主体在进行民事行为时，必须遵守法律法规，同时不得损害社会公共秩序和良好风俗。在本案中，该财产关系与不道德的婚外情紧密相连。因此，原告所提出的财产权保护请求婚外情起诉，并不属于常规的民事权益。其主张的支付行为构成了“非法原因的给付”。原告的诉求缺乏合法性和正当性，严重违反了社会公德和良好习俗。因此，这种权益不应纳入民事诉讼的保护范围，也不在人民法院的受理权限之内，因此应当驳回原告的诉讼请求。

公序良俗原则

《中华人民共和国民法典》把弘扬社会主义核心价值观作为其立法的根本目的，“公序良俗原则”则是这一宗旨的关键体现。这一原则致力于维护社会的公共秩序和良好的风俗习惯，借助法治的力量，引导广大人民群众积极向上，追求善良。

“公序良俗”涵盖了公共秩序和善良风俗两大方面。其中，公序指的是社会整体利益，它包括了国家的利益、经济秩序的稳定以及公共利益的维护；而良俗则涉及普遍的道德观念和优良的道德习惯，这包括了社会公共道德、商业道德以及社会的良好风尚。