央广网北京1月18日有消息传来，此消息是记者张明浩所带来的，根椐中国之声《新闻晚高峰》的相关报到，人们常说“清官难断家务事”，然而当出现“劳燕分飞”这种情况的时候，那些应该分清楚的事情仍旧需要去分清楚，特别是要是其中牵扯到债务方面的问题的话，那么事情也许就不会像表面看起来那么简单了，举例来说，要是丈夫瞒着妻子借下了高额债务，那么妻子是不是要承担责任呢，妻子所借之钱没有被用于夫妻共同生活之中，这样的情况算不算“共同债务”呢 。
这些问题，刚开始听到时的反应或许是“一人做事一人当”，然而《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条是这样规定的：“债权人针对于婚姻关系存续期间、夫妻一方以个人名义所负责的债务主张权利而言的，应当按照夫妻共同债务去处理。”也就是说，在离婚之前所产生的债务行为，就应当属于“共同债务”里面的范畴。但随后，在近些年当中，离婚夫妻“被负债”的情况也因为这样而出现较多的状况，“二十四条”从而引发了不算小的争议。
在2013年的时候，武汉市民董女士的丈夫王某新，以他个人的名义，向朋友借了50万元，从那以后，就一直没有进行偿还。到了2014年，双方因为感情破裂，正式办理了离婚。就在同一年，债权人向法院提起诉讼，起诉了王某新夫妇，法院作出判决，要求王某新夫妇立刻偿还欠款。但这个时候，王某新却下落不明了，债权人多次找到董女士，期望董女士能偿还债务，董女士感觉自己心里很是委屈。“那可是他自己借的钱呀，我根本就不清楚他把钱拿去做什么了，现在法院却让我来还，我哪里有那些钱去还呀？”。
无可奈何的是，法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，该规定指出“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，于是只得去找董女士实施强制执行 。
董女士讲，她并非借钱之人，对于他的那些行为，她并不知晓，然而法官根本就不听她所说的，法院仅仅只管债主的权利，那她的权利究竟谁来给予保障呢。
这是一个关于“24条”争议的问题，据了解，像董女士这样的群体，近些年并不鲜见，他们都是离婚者，离婚之后，若干债主突然而至，称前夫或者前妻欠下了不小的债务东莞私家侦探排名，要求另一方还钱，而他们称自己为“24条受害者”。那么，“二十四条”的出台背景是什么？司法实践中为何会出现不小的争议呢？北京常鸿律师事务所资深律师陈剑峰说，它的出台是为了最大限度保护债权人、打击夫妻利用离婚避债的现象。 ，。难以让债权人举例证实夫妻当中一方举债之后用在了何处，能否说是用于家庭生活呢存在疑问。所以呀，为了保障第三方或者债权人的权益，只要是在夫妻关系还在持续的时候举的债，那就都得共同去偿还 。
依据中国裁判文书网所公开的数据，鉴于民间借贷纠纷案件频繁发生，那些被判定为夫妻共同债务的案件数量大幅增多，在2014年以及2015年这连续的两年里数量高达7万余件中国侦探调查公司-离婚夫妻‘被负债’现象高发！各界紧急呼吁修订婚姻法第24条，到了2016年更是急剧增长至12万余件。与此同时，在这类案件当中，上诉率一直处于较高的水平。
近些年，围绕着“二十四条”设立的合理性，产生了持续不断的争议，有好些人大代表，还有不少政协委员，都发出了呼吁，要求对“二十四条”进行修正，或者将其废除。
从2013年开始，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟等人婚姻法出轨，连续多年在全国两会提交建议，呼吁修正“二十四条”。傅莉娟觉得，“二十四条”债权保护的初衷已被异化，变成对夫妻一方不当举债、恶意举债的保护。2015年全国两会上，全国政协委员、全国妇联副主席兼书记处书记崔郁指出，不少基层法官依据“二十四条”，把一方所欠债务全都认定为夫妻共同债务，导致一系列不公正司法判决。
2016年3月时，最高法针对“撤销婚姻法司法解释(二)第24条的建议”给出公开答复，其答复表明，夫妻一方举债的情形，于现实生活里极为复杂，最高人民法院会积极配合全国人大以及有关部门，开展好相关问题的立法调研工作。
北京常鸿律师事务所资深律师陈剑峰讲了，致力于解决此类夫妻共同债务问题，需要新的司法解释来为婚姻案件里各方当事人合法权益予以保护提供依据，然而这其中所关联的立法调研、司法实践进程，却没办法一下子就完成 。
陈剑峰分析表明，这种连带尽管对于另一方来讲是不公平的，然而仍然是要从交易安全的层面，倾向在保护第三人这方面。在短期之内，对于离婚夫妻双方共同所产生的这项债务究竟由谁去偿还的问题，还是没有办法能够解决的。要是没有进行相关约定的话，夫妻彼此之间依旧是需要共同去偿还的。我给出这样的建议，在离婚这个阶段的时候，要把所有的债务都拿出来做评估考量。另一方是必须要进行举证来加以证明的，债务一定是要被用于家庭夫妻共同生活当中的，而要是不能够被用于共同生活的话，那就只能由一方来负责偿还了。在当事人离婚的时候，如果能够把所有的问题都处理解决好，那么第三人就不会有机会去找无辜的那一方来承担责任了。但是，于实践之中，尚未存有更为上乘的法子，去协调第三人或者债权人、夫妻之间无辜的一方怎样获得保护的问题。既要对第三人债权人予以保护，又要对夫妻之间无辜的一方加以保护，当前依旧是一个两难的问题。
关键词：离婚;夫妻;共同债务;婚姻法
妻子提离婚男子残忍杀害岳父和小舅子被判死刑
王光和其妻子吴某经常住在岳父吴某安的家里，王光由于上网以及带领孩子去看病等这些琐事，和吴某发生了争吵，吴某提出要离婚，王光受到岳父吴某安等一些人的规劝训斥，王光就此对其岳父吴某安、内弟吴某波心里生出怨恨，于是就残忍地杀害了这二人。最近，海口中院依照法律对王光故意杀人案展开一审宣判，判处被告人王光死刑，剥夺政治权利终身。