关于婚外情的法律规定

先说新《婚姻法》，它针对“包二奶”等疑难状况，是有着一些突破性的规则的，然而呢东莞出轨调查取证，关于偷情这个问题，它在条文当中却并没有给出具体的规定。新《婚姻法》颁布之后没过多久，就有人这么觉得，新《婚姻法》第3条、第32条、第46条所规定的“有配偶者与他人同居”里提到的“同居”，其中是涵盖了偷情这一情况的。不过，2001年12月24日，最高人民法院审判委员会通过了《关于适用若干问题的解释(一)》，其中第2条规定，“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。由此可见，“有配偶者与他人同居”和重婚以及偷情是不一样的。

哪怕新的《婚姻法》并未针对偷情状况给出具体的、带有强制性的规定，然而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，却于一定程度上针对偷情行为的证据该如何获取给出了理性的规定，“凭借侵害他人合法权益或者违背法律禁止性规定的方式取得的证据，无法当作认定案件事实的依据。”。按照该条规定来讲，未经对方当事人同意，私自录制其谈话所取得的资料，能够作为证据去使用，除非是用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音谈话资料。从更宽泛角度说哦，只要是采用未侵害他人合法权益或者未违反法律禁止性规定的那种方法取得的证据，在诉讼活动当中都是有效的。鉴于此，要是夫妻中有一方存在偷情的情形，在另一方打算提起离婚诉讼之际，能够运用那种表明“未对他人合法权益造成侵害或者没有违反法律禁止性规定”的方式去进行录音，或者录像，又或者拍照，并将此当作诉讼时所需的证据 。

关于中国当下的立法状况是不是理性，是不是要借助法律去惩处婚外情，以及其好处和坏处怎样，北京大学的姚洋教授曾针对此做过一回饶有趣味的经济学剖析 ， 。

把婚姻从经济学角度去看，它能够被理解成身为一种受法律保护的有长期性的合同契约形式。离婚是对这份合同进行解除的唯一具备合法性的解决手段方式。而婚外情则属于是违约行为表现，这种是应当要受到相应惩罚的情况状况。从社会角度去审视婚外情法，婚外情对于其他家庭而言是具备负面性的外部影响因素，它有着示范引导作用效果分离小三公司-中国法律如何规定婚外情？解读婚姻法、法律责任与法律后果，会致使造成更多的人出现发生婚外情这种情况现象。法经济学存在有一个名为“有效违约”的概念定义内容，这所讲的意思是当违约行为所带来的社会收益是超越大于其成本价值的时候，违约行为是具有有效性的合理存在。法律在对这种类型的合同纠纷问题进行处理解决的时候是不应该去禁止违约行为发生的，而仅仅只是需要确定制定出合适恰当的违约金数额标准。当然，要是一个法律条文致使较多的有效违约出现，那它可不是一个好的法律，应当防止去制定会诱使有效违约的法律。实际上，婚外情于某些人而言属于故意违约，是应当受到惩处的。然而对另一些人来讲，发生婚外情乃是婚姻感情破裂之后不得已才出现的情形，对这种婚外情实施惩罚反而会致使社会收益降低。所以，后者的婚外情能够被视作有效违约。

假设社会当中有两类人，一类被称作“君子”，另一类被叫做“花心”。这里所说的君子与花心不存在性别上的区分，仅仅是形象化的一种比喻。花心的人既不希望和配偶解除婚姻关系，又会去往外面寻觅情人。他（她）对于婚姻以及婚外情的投入都是不够的，对他（她）来讲婚外情是婚姻的一种补充，或者用经济学的言辞来讲，二者属于互补品。君子对婚姻投入诸多，并且非要等到婚姻出现破裂才去找情人，对这类人来说婚外情是破裂婚姻的替代品。

对于涉及婚外情的情况，法律所采用的惩罚方式存在着多种类别，像是责令整改，给予物质方面的补偿，进行精神损害赔偿，实施刑事处罚等。从经济学这一角度予以分析，它们共同的特性在于，针对出现婚外情的人而言，产生了负面的效应。那些花心之人的违约行为并非是有效的行为，这是由于他们的婚外情状况，既不会促使高质量婚姻数量有所增加，也不会让低质量婚姻数量得以减少，反而会给婚姻关系中的另一方带来痛苦感受。当离婚成为一种可供选择的途径时，即使是所谓君子的婚外情同样不是有效的行为，原因在于他们完全能够借助离婚这种合法的方式，去终结已然名存实亡的婚姻。可是，要是离婚成本高达到离婚几乎没法实现的程度，这时君子的婚外情能够被视作有效违约。所以，惩处婚外情对社会有无益处，由离婚成本的高低来决定。此处的“离婚成本”涵盖精神成本与物质成本这两方面 。当下，中国的离婚成本很高，对婚外情进行法律惩罚没法达成增加高质量婚姻这个目的 。也就是说，当前我国法律对偷情现象没实施惩罚，从经济学方面来讲，是理性的且恰当的 。

以下这些，是律霸网小编为您整理出来的相关资料，要是您另外还有别的疑问，欢迎前来律霸网进行咨询。