Zhao yi

监督和纪律执法规则的第46条规定：“纪律检查和监督机构应严格收集和确定与法规，纪律和法律的证据，并具有全面和客观东莞调查取证事务所，并形成了相互验证的，完整且稳定的链条证据。”审查调查人员应小心。实施相关法规，并使用法治进行详细且实用的证据收集工作。作者认为，在进行取证工作时，应掌握三个关系。

掌握整体与个人之间的关系。在调查和取证时，调查部门通常通过公共安全，金融，审计和其他部门获得大量数据。他们必须从总体数据中分析并确定关键点，提高取证成功率，并避免重复和无效的取证。所谓的整体是反映所调查受试者的整体状况的数据，包括家庭关系，资产，收入和支出，职位和权力，社会关系等。这些数据中反映的信息通常是交织和整合的，以及总体上是分析的重点。所谓的关键是主要证据证明，正在审查调查的人构成违反纪律和法律的行为私人侦探-驻扎在司法部的纪律检查和监督小组，还包括可以确认主题的利益和爱好的非钥匙证据，可以帮助恢复恢复的动机行为和补充案件的事实。分析的重点是个人。不应忽略整体和个人。我们必须站在审查调查工作的整体状况，并加强分析和判断。例如，您可以使用信息技术总结数据中的旅行，银行对帐单和其他数据，并绘制角色关系图，资本流程图等。然后，分析并确定并锁定在上述数据中，可疑可疑违反纪律和可疑点集中，为下一阶段取证证据提供数据支持并发现关键证据。

掌握直接证据与间接证据之间的关系。目前，通过调查受试者来审查违反纪律和法律的手段变得越来越隐藏和多元化。以贿赂罪为例，通过委托财务管理和异常经济交易的伪装而直接接受货币和财产的最初接收，这种手段越来越被掩盖。在审查，调查取证工作中，当传统的取证思维处于僵局状态时，您不妨退后一步，注意间接证据的收集。间接证据不仅具有重要的功能，例如指出调查的方向并增强了直接证据的证明能力，而且还可以用作完成案件的基础证据调查概念，如果多个间接证据相互证实并形成了证据链。例如，在处理贿赂案时，工作队已经对调查调查的主题予以认罪，但贿赂坚定地否认了贿赂，认为相关的钱是符合赞助费和取证费用和工作曾经受到阻碍。工作队及时改变了思想，并专注于获得大量间接证据，例如会议公司工作人员的证词和会议费的详细信息。发现会议的实际规模很小，但贿赂支付了会议的赞助费，并且支出的余额被个人挪用。通过多个间接证据形成一系列证据链证明，上述行为实际上是伪装的贿赂。

掌握我的认罪与客观证据之间的关系。对调查者的个人认罪是主观的证据，很容易受到主观因素的影响，例如记忆偏差，情绪变化和表达能力的调查者的表达能力，并且是不稳定的。因此，取证工作需要坚持事实作为基础，并更多地关注物理证据和文献证据等客观证据的收集和固定。同时，我们关注内部和外部调查的相互交流和互补性，并使用从外围调查获得的客观证据来揭示调查对象的谎言。例如，在处理腐败案件时，被审查的调查人员推翻了有罪的认罪，并辩称，他挪用的国有企业的付款是他向客户公司提供的个人贷款。但是，在取证过程中，获得了客观的证据，以确认客户公司所支付的金额不是贷款，最终被审查的调查对象占据，包括公司的整个外部贷款记录和相关证人证词，以及相关证据为支付商品的支付和实际财产事实构成了相互验证的，完整和稳定的证据联系，而被检查的调查对象必须如实承认他们的罪行。

（作者部门：上海Baoshan区纪律检查和监督委员会）