北京新闻（记者李·伊凡（Li Yifan））李·齐明（Li Yifan）受到社会关注的关注小三调查公司-赫比“报告雷德曼”被指控勒索和一场大婚姻：今天被判处无罪，被指控勒索和结婚。经过重新审查（7月8日（7月8日（7月8日）（7月8日（7月8日）），在不同地方指定的重试后，在审判后进行了重大进展。案件的被告李·齐敏（Li Zhimin）和刘Xiuli（Liu Xiuli）被两个辩护人确认，判决无罪，并返回了派生财产。

今年53岁的李·齐明（Li Zhimin）今天获得了Qian'an Court的“无辜”判决。受访者认罪

Qian'an City的Qian'an法院确定Li Zhimin的网络发布的新闻是法律公民权利，这一消息是真实的。此外，两人被指控犯有重型婚姻，并因证据而非法获得，但未确定。最后，两人被定罪，并返回了派生财产。受访者认罪

“报告名人”是根据勒索和大婚姻起诉的

如今，将近53岁的李·齐明（Li Zhimin）等待着无辜的判断。

北京新闻记者注意到，在互联网上报告的互联网检察官检察官之前，在互联网上报告了违反法律和学科的线索。 “著名”称为“报告名人”。

4年前的4月9日，他被用作“与他人有非法财产的人，并威胁到对手得到对手的恐惧，要求在公共和私有财产中要求90万元人民币，而李齐明（Li Zhimin）则有一个配偶，并且他嫁给了刘小利”。 “警察刑事拘留。

同年5月5日，他和Liu Xiuli得到了Hebei Luanxian County Procuratorate的批准。

检察官的起诉指出，通过互联网，通过互联网，李·齐敏（Li Zhimin并导致正在建设中。对山地铁矿石的研究的恐惧。 2011年10月，Yushan Iron Mine的副总裁Ning Mou被Hebei Mining的副总裁分配了事件。

在2011年10月至2012年2月之间的两方之间进行了几次联系之后，李·齐明（Li Zhimin）和刘十四（Liu Xiuli）将要求的数量从200万元人民币减少到900,000元人民币。镇政府分批支出。

2012年2月2日，中间人刘Xiuli和Wang暂时保存了Wang Gui的名字。从2012年5月到2012年7月，在李·齐明（Li Zhimin）和刘十四（Liu Xiuli）要求之后东莞私家调查公司，王和其他人要求宁（Ning）在宁·穆（Ning Mou）同意后三遍向李·齐明（Li Zhimin）和其他人支付90万元人民币。

起诉书还指控：李·齐明（Li Zhimin）在与他人的婚姻关系中与刘十四一起生活。

2016年4月20日，此案是在赫比省Pixian法院的第一案中举行的。

最初的审判被判处上诉中级人民法院，指定的现场审判

在接受Puxian县法院审判后，2016年5月16日作出了刑事判决，被告Li Zhimin因勒索和勒索犯罪和200,000元的罚款而被判入狱11年零9个月。被告刘十四被判处五年零9个月徒刑，并被罚款50,000元。

但是，在判决后，李·齐明（Li Zhimin）和刘十四（Liu Xiuli）不愿接受判决并提出上诉。

2017年5月31日，坦山中级法院发布了刑事裁决，撤销了原始判决，并返回了重审。同年7月7日，Tangshan中级人民法院指定了Qian'an City Court的另一个地方。然后重婚案件取证，Qian'an取取的人再次以同样的指控起诉两者。

2018年1月18日，Qian'an City法院开放了审判。后来，该案是“涉及大量证据和取证大型犯罪涉及的一个主要负责任案件”。同年2月26日，Qian'an检察官以补充调查为由向Qian'an City Court申请延长审判，并获得批准。

2018年4月8日，此案的被告刘十四被申请审判。

在两次推迟扩展后，该案于去年9月28日在Qian'an法院开幕。

但是，在法院之后，Qian'an City Court再次重新批准了“此案是一个主要的负责任案件，涉及广泛证据和取证罪名很大”，并得到了Tangshan中级的批准人民法院将审判延长3个月。

案件延迟了。

网络发布消息被实施为法律公民权利

今天，来自北京新闻的记者从Qian'an City的捍卫者那里学到了学历，两名被告Li Zhimin和Liu Xiuli认为Liu Xiuli于2018年4月8日被带到待审判的审判中。今天，Li Zhimin和Liu Xiuli被判处Qian'an City Court的无罪。

北京新闻记者从两名被告那里获得的辩护人作出的判决表明，在对Qian'an City Court进行审判后，他认为被告Li Zhimin由于其母亲的房屋而被拆除，并在协调和解决过程中引起了争议。纠纷，被告李·齐明（Li Zhimin）要求该矿支付付款费。它具有公民权利的法律基础，属于提倡他的公民权利的法律法案。

法院认为，被告Li Zhimin在互联网上发表了《铁矿》的消息，以实现其法律民权，而其发布的新闻是真实的。因此，不能将行为评估为勒索。

刘十四构成了勒索罪，应基于被告李·齐敏（Li Zhimin）形成犯罪。因此，被告刘十四的行为并不构成勒索犯罪。关于大婚姻的罪行，获得的证据不合法，因为调查器官没有提起两名被告的刑事案件，因此两名被告不构成夫妻犯罪。

最后，法院裁定，检察机构指责两名被告的两名被告，他们没有足够的证据表明勒索犯罪和夫妻犯罪，并指控这些指控被建立。被告Li Zhimin和Liu Xiuli是无辜的。在此案中被拘留的两名被告的财产被归还。

北京新闻记者李·伊凡（Li Yifan）